| Dievs, sargi no BTA! |
| Viedoklis |
| Autors: Uldis |
| Ceturtdiena, 20 augusts 2009 08:17 |
|
Respektīvi, iebrauca man sānos pilsonis, kurš bija pircis tajā laikā vislētāko OCTA polisi BTA. Mana mašīna pārlidoja pāri grāvim un labi, ka palika uz riteņiem. Aizbraucu uz servisu, bet tur puiši godīgi atzinās, ka saistīties ar BTA viņi gribot vēl mazāk kā ar padomju varu un lai atlīdzību es ņemot naudā. Aizbraucu uz novērtēšanu, BTA darbinieks bija nīgrs, taču likās, ka problēmu nebūs. Pat piekodināja, ja gadīsies remonta laikā atklāt vēl kādu slēpto defektu, lai tik braucot pie viņa. Atklājās arī - bija sabojāts amortizators. Aizbraucu pie novērtētāja, tas pētīja negadījuma shēmu un paziņoja, ka šajā avārijā "tādu" defektu nemaz nevarot dabūt. Nebūdams tehnisks cilvēks, neko nevarēju iestāstīt. Labi, ka par mani apžēlojās servisa puiši, atbrauca līdzi uz pārrunām. BTA "eksperts" tik ilgi žilbināja ar savām zināšanām, ka puiši beigās viņam pajautāja, vai viņš ir idiots, vai priekšniecība liek tādam būt. Nīgrais palika vēl nīgrāks un teic, ka tikai darot savu darbu un viņam ir rīkojums lieki kompānijas naudu nedāļāt. Vārdu sakot nabaga BTA remontu beigās apmaksāja, taču iespaids palicis visam mūžam un visiem autobraucējiem iesaku lūgt Dievu, lai tad, ja notiek negadījums, viņus nepiemeklē dubultnelaime - vainīgajam kabatā nav BTA pirkta polise. Nu jā, toreiz "eksperts" strīda visaugstākajā punktā piezīmēja, ka pie viņiem strādājot bijušie miliču. Un - kas zina. Tad lūk, gadījums ir patiess, taču savu uzvārdu šoreiz gan labāk neminēšu - arī bijušos miličus nevēlos satikt. |
Arvien skaļāk skan apdrošinātāju žēlabas par to, kā viņiem neiet. Pareizāk gan būtu teikt, ka žēlojas dažas "nacionālas", "vietējā kapitāla" kompānijas, kurām laikam patiešām neiet. Vai arī iet uz galu. Tak vainīgi neesot viņi paši, bet visādi sadarbības partneri, kas vientiesīgos un labticīgos apdrošinātājus, kas dienu un nakti lauza galvu par savu klientu interesēm, šmauc uz nebēdu. Īpaši jau dažas ārstniecības iestādes, kas ir tik varenas, ka tā turpinot spēj sagraut nabaga "nacionālās" kompānijas.
varbūt gan sāls bija faktā, ka jāremonēt bija tikai aizmugurējais bamperis...
Bet, ja tā skatamies no otras puses, tad, protams, ko tad mēs domājam, ka viņi tērēs naudu pa labi un pa kreisi, protams, ja ir iespēja viņi mēģinās ietaupīt naudu... bet tā jau nav ne darbinieka vaina, ne BTA... tas vienkārši ir bizness, ja tev tiešām tas ir noticis avārijas dēļ tad tas ir jāsalabo, bet nevajag cerēt, ka apdrošināšanas kompānijas apbērs ar naudu cietušos...
un ja tev tas viens suuda experts chakaree smadzenes nevajag nodirst visu kompaniju aizej vie shefa un runaa pa tiešo!
bet vairaak man liekass kas tas ir kaarteejais reklaamas raksts kaadaai citai tiesaam debilai kompanijai